Amber Heard könnte mit einer Untersuchung wegen Meineids konfrontiert werden, nachdem Star zugibt, NICHT 3,5 Millionen Dollar für wohltätige Zwecke geschieden zu haben

Amber Heard könnte aufgrund von Meineidsvorwürfen einer polizeilichen Untersuchung ausgesetzt sein, sagen Rechtsexperten, nachdem der Star zugegeben hatte, 3,5 Millionen US-Dollar ihrer Scheidungsvereinbarung mit Johnny Depp nicht für wohltätige Zwecke gespendet zu haben – obwohl sie dies dem High Court mitteilte.

Nach der Scheidung des Paares im Jahr 2016 sagte Frau Heard, sie würde die Einigung in Höhe von 5,5 Millionen Pfund (7 Millionen US-Dollar) zwischen dem Kinderkrankenhaus Los Angeles und der American Civil Liberties Union (ACLU) aufteilen.

Aber als sie am Montag in ihrem Verleumdungsprozess aussagte, sagte Heard, sie habe noch nicht die volle Spende geleistet, „weil Johnny mich im März 2019 auf 50 Millionen Dollar verklagt hat“.

Dies geschah, obwohl die Schauspielerin wiederholt behauptete, dass sie dies getan hatte, auch unter Eid in ihrem Verleumdungsfall vor dem britischen High Court.

Auch Depps Anwältin Camille Vasquez argumentierte gestern, Heard habe das Geld schon Monate vor dem Prozess besessen, das Geld aber nicht wie versprochen gespendet.

Die Offenlegung führte zu Vorwürfen, Heard habe die Öffentlichkeit irregeführt, indem er in Talkshows über Spenden gesprochen und möglicherweise unter Eid gelogen habe.

Sean Caulfield, ein Partner der Anwaltskanzlei Hodge, Jones and Allen, sagte heute gegenüber MailOnline, dass Heard in Großbritannien mit einer Untersuchung wegen Meineids konfrontiert werden könnte, weil ein Gericht „Schnitte ins Herz unseres Justizsystems“ betrügen würde.

Auf die Frage, ob er sehen könne, wie die Polizei die Vorwürfe untersucht, fügte er hinzu: „Ja, ich denke schon. Obwohl dies möglicherweise kein zentrales Thema in dem Fall ist [the donations]Meineid ist die größte Bedrohung und geht ins Herz unseres Justizsystems, daher kann die Polizei gebeten werden, Ermittlungen durchzuführen, um zu zeigen, dass jedes Mitglied der Öffentlichkeit, das vor Gericht lügt, wegen Meineids strafrechtlich verfolgt werden kann.

Amber Heard sagte am Montag bei der Anhörung wegen Verleumdung in Fairfax, Virginia, aus, in der sie zugab, das Geld nicht wie versprochen für wohltätige Zwecke gespendet zu haben.

Johnny Depp (am Montag vor Gericht abgebildet) zahlte Heard nach ihrer Scheidung im Jahr 2016 eine Abfindung in Höhe von 5,5 Millionen Pfund

Johnny Depp (am Montag vor Gericht abgebildet) zahlte Heard nach ihrer Scheidung im Jahr 2016 eine Abfindung in Höhe von 5,5 Millionen Pfund

Heard hat wiederholt behauptet – auch unter Eid in ihrem Verleumdungsfall 2020 mit Depp in Großbritannien – dass sie die gesamte Siedlung für wohltätige Zwecke gespendet hat

Heard hat wiederholt behauptet – auch unter Eid in ihrem Verleumdungsfall 2020 mit Depp in Großbritannien – dass sie die gesamte Siedlung für wohltätige Zwecke gespendet hat

Herr Caulfield sagte, der Meineid sei schwer zu beweisen und fügte hinzu: „Es ist kein zentrales Thema vor Gericht, sondern ob Depps Anwaltsteam versucht, ein Bild zu malen [that she is trying to keep the money]so ist es.

„Und es ist immer noch wichtig, dass die Leute sich nicht verleugnen. Der CPS-Ratschlag besagt, dass Sie herausfinden müssen, was Sie falsch gesagt haben, was schwierig sein kann, aber es sollte nicht so schwer sein, herauszufinden, ob sie die Spenden getätigt hat oder nicht. Darin sehe ich kein Problem.

„Die andere Verwirrung ist, dass sie ausgeliefert werden sollte. Wenn das CPS eine Anklage klärt, müssen Sie sie ausliefern, was unwahrscheinlich ist, zumal sie in den Vereinigten Staaten leben.

Der Rechtsexperte Mark Stephens sagte auch, dass die Polizei beschließen könnte, die Vorwürfe zu untersuchen, als er beschrieb, wie Heards Rechtsteam von der „reibungslosen und schnellen Operation“ unter der Leitung der Anwälte von Depp „stark überwältigt“ wurde.

Er fügte hinzu: „Es ist notorisch schwierig, einen Meineidsfall anzustrengen und strafrechtlich zu verfolgen. Sie müssen zeigen, dass jemand absichtlich gelogen hat, anstatt verwirrt zu sein oder sich falsch zu erinnern. Ich denke, das wäre eine sehr schwierige Sache.

„Die Polizei könnte ermitteln, aber wahrscheinlich nicht strafrechtlich verfolgen. In dem Fall geht es nicht darum, wofür sie ihr Geld ausgegeben hat, sondern darum, was während ihrer Beziehung passiert ist.

„Ich akzeptiere, dass es eine große Sache ist, ein Gericht in die Irre zu führen, aber es ist eine Linie, die Depps Team in London verfolgt hat.“ Wie kann man beweisen, dass sie es wusste? Möglicherweise wurde sie benachrichtigt, dass die Spenden getätigt wurden.

„Der Zugang zu Bankkonten, wenn Sie eine Berühmtheit sind, kann verwaltet werden. Sie können durchaus glauben, dass Sie eine Spende geleistet oder zugesagt haben.

Und als Herr Stephens den Fall kommentierte, sagte er: „Niemand kommt gut aus diesem Fall heraus“.

Er fuhr fort: „Depps Anwaltsteam ist einfach eine andere Klasse. Sie wissen, dass die Beweise da sind, sie verstehen keine falschen Namen, sie verlegen nichts – es ist ein reibungsloser und schneller Vorgang. Die Anwälte von Heard scheinen unterbesetzt zu sein.

Heard erschien 2018 in der niederländischen Talkshow RTL Late Night, wo sie sagte: „Insgesamt wurden 7 Millionen Dollar gespendet – ich habe es zwischen der ACLU und dem Kinderkrankenhaus Los Angeles aufgeteilt. Ich wollte nichts.

Terence Dougherty, Chief Operating Officer und General Counsel der ACLU, sagte jedoch früher in dem Fall aus und sagte, dass bisher nur insgesamt 1,3 Millionen US-Dollar von Heard oder in seinem Namen gespendet wurden.

Amber Heard sagte am Montag aus, dass sie ihre versprochene Spende in Höhe von 3,5 Millionen US-Dollar an die ACLU aufgrund der 50-Millionen-Dollar-Klage von Johnny Depp gegen sie nicht gezahlt habe.

Amber Heard sagte am Montag aus, dass sie ihre versprochene Spende in Höhe von 3,5 Millionen US-Dollar an die ACLU aufgrund der 50-Millionen-Dollar-Klage von Johnny Depp gegen sie nicht gezahlt habe.

Von diesem Geld hat Heard im Dezember 2018 direkt 350.000 US-Dollar gespendet, und seitdem hat sie nichts mehr gespendet. Weitere 100.000 US-Dollar wurden von Depp gezahlt und weitere 350.000 US-Dollar kamen von einem Fonds von Fidelity, einer Investmentgesellschaft.

Es kommt, nachdem Depps Anwälte Amber beschuldigt haben, „einen Bruchteil“ der riesigen Summe als Teil einer „kalkulierten und manipulativen Lüge“ gegeben zu haben, um sich während ihres Rechtsstreits in Großbritannien im vergangenen Jahr besser aussehen zu lassen.

Heard bestand darauf, dass sie „voll und ganz beabsichtigt, die Verpflichtungen einzuhalten“ und dass sie „es lieben würde, wenn er aufhören würde, mich zu jagen, damit ich es könnte“.

Steven Heffer, Chief Privacy Officer der Anwaltskanzlei Collyer Bristow, sagte: „Meineid ist nach englischem Recht eine sehr schwere Straftat, weil er das Herz des Justizsystems trifft.

„Bekannte Leute, einschließlich prominenter Politiker, fanden dies auf die harte Tour und verbüßten schließlich eine Gefängnisstrafe.

„Nach englischem Recht wird Meineid in einem Gerichtsverfahren begangen, wenn ein Zeuge eine Aussage macht, die für dieses Verfahren wesentlich ist, von der er weiß, dass sie nicht wahr ist, oder die er nicht für wahr hält – und wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 7 Jahren bestraft Jahre

„Wäre einer der Zeugen nachgewiesen worden, dass sie während des englischen Verleumdungsfalls gelogen haben, könnten sie mit einer Anklage wegen Rechtsbeugung und Meineids sowie mit einer Freiheitsstrafe rechnen.“

Frau Vasquez behauptete am Montag auch, dass Heard das Geld absichtlich nicht für wohltätige Zwecke gespendet habe, damit sie so viel wie möglich für sich behalten könne – eine Behauptung, die Heard vehement zurückwies.

Heards Anwältin Elaine Bredehoft fragte den Star, warum sie während der Anhörung am Montag eine Abfindung in Höhe von 7 Millionen Dollar von Depp akzeptiert habe.

Heard sagte dem Gericht, sie wolle das Geld für wohltätige Zwecke spenden, weil sie es nicht sei

Heard sagte dem Gericht, sie wolle das Geld für wohltätige Zwecke spenden, weil sie „nie an Johnnys Geld interessiert“ sei.

Frau Heard weinte aus dem Zeugenstand, als sie am Montag im Verleumdungsprozess in Virginia aussagte

Frau Heard weinte aus dem Zeugenstand, als sie am Montag im Verleumdungsprozess in Virginia aussagte

Sie sagte: „Das Geld war mir egal. Mir wurde gesagt, dass wir uns nie einigen würden, wenn ich mit einer Zahl nicht einverstanden wäre. Ich nahm viel weniger, als sie anboten und auf das ich Anspruch hatte.

Heard sagte, sie habe das Geld für wohltätige Zwecke gespendet, weil sie „nie an Johnnys Geld interessiert“ war.

Sie fügte hinzu: „Ich wollte nur meine Sicherheit und meine Zukunft und er hat das kompromittiert … ich wollte, dass er mich in Ruhe lässt. Das sage ich seit 2016.“

Die Anklage kommt, da Heard bereits wegen Meineids in einer vom FBI unterstützten Untersuchung der Vorwürfe, sie habe australische Beamte belogen, nachdem sie ihre Hunde 2015 ins Land geschmuggelt hatte, polizeilich untersucht wird.

Heard vermied Anklagen wegen Biosicherheit, nachdem er sich öffentlich entschuldigt und Schlafmangel dafür verantwortlich gemacht hatte, dass er ohne die erforderlichen Dokumente für die Yorkshire Terrier Pistol und Boo ins Land eingereist war.

Die australischen Behörden bestätigten jedoch im Oktober, dass sie das Schmuggelproblem prüfen, nachdem bei der Anhörung des ehemaligen Ehepaars in Großbritannien neue Details bekannt wurden.

.

Add Comment